テラスハウスでの誹謗中傷で、書類送検されたとのニュースがありました。
www.chunichi.co.jp
フジテレビのリアリティー番組「テラスハウス」に出演していたプロレスラー木村花さん＝当時（２２）＝が会員制交流サイト（ＳＮＳ）で誹謗中傷された後に死去した問題で、警視庁捜査１課は５日、ツイッターで木村さんを中傷したとする侮辱容疑で福井県の３０代男性を書類送検した。
捜査１課によると、この問題を巡る立件は２人目。侮辱罪の公訴時効（１年）が７日に迫っており、近く刑事処分が決まる見通し。
書類送検容疑は昨年４月上旬、木村さんのツイッターに「死ねやくそが」「きもい」などと４回書き込み、侮辱した疑い。任意の調べに「申し訳なかった」と供述している。
このニュースは2件目の送検。
1人目は
www.yomiuri.co.jp
フジテレビの番組「テラスハウス」に出演し、昨年５月に亡くなった女子プロレスラーの木村花さん（当時２２歳）をツイッターで中傷したとして、東京地検は３０日、大阪府に住む２０歳代の男を侮辱罪で東京簡裁に略式起訴したと発表した。簡裁は３０日付で男に科料９０００円の略式命令を出し、男は即日納付した。
発表によると、男は昨年５月１４～２２日頃、８回にわたり、携帯電話から木村さんのツイッターに「生きてる価値あるのかね」「いつ死ぬの？」などと書き込み、木村さんを侮辱したとしている。
脅迫罪でも、名誉棄損罪でもなく、侮辱罪で9000円の科料。
警視庁捜査１課（凶悪事件）が担当しておいて？
twitterでの発言を見てみると・・・
＞「性格悪いし、生きてる価値あるのかね」「ねえねえ。いつ死ぬの？」
＞「生きてる価値あるのかね」「いつ死ぬの？」
ほかにも
＞顔面偏差値低いし、性格悪いし、生きてる価値あるのかね）
などが報道されていますが、確かにこれでは、脅迫ではないですよね。
wikipediaには「誹謗中傷」とは、事実ではないことを根拠にした悪口を言いふらして、他人を傷つける行為である。とあります。
先ほどのtwitterは他人を傷つける発言ですが、個人の主観的な意見であって、事実でないことを根拠にしているわけではないですよね。
とおもっていたら、こちらに詳しい記事がありました。
bunshun.jp
米Twitter社は「そんな微罪で情報は明かせない」と開示を拒否
しかし、ここで“1つ目の壁”に阻まれることになる。捜査一課は名誉毀損罪（3年以下の懲役など）での立件を考えていたが、条件を満たす書き込みが見つからなかったのだ。ある捜査員は、
「名誉毀損罪が成立するためには、ウソでもホントでもいいから『部長は部下にセクハラをしている』といったような具体性のある書き込みが必要になる。でも、木村さんに対しては『死ね』や『気持ち悪い』といった抽象的な書き込みばかりだった。誰もがちょっとした感情を気軽につぶやくSNS時代らしい現象ではあるのだが……」
（中略）
木村さんが亡くなってから7カ月近くたった2020年12月17日、捜査一課は「性格悪いし、生きてる価値あるのかね」「ねえねえ。いつ死ぬの？」と書き込んだ大阪府の20代男を書類送検した。実を言えば、この男は捜査一課が自力で突き止めた人物ではない。木村さんの自死から1カ月後、遺族に自ら名乗り出て謝ってきたため、“幸運にも”身元が判明していたのだ。
遺族は当初、この男を許したため捜査一課も立件できないと考えていた。しかし、捜査一課では、他の容疑者を割り出せなかった以上、これまでの捜査が水の泡になりかねない状況に追い込まれていた。捜査一課と遺族が話し合った結果、遺族は「苦渋の選択だが、世間に公表して知ってもらい、誹謗中傷のない世界にしたい」との思いで告訴するに至ったという。
名誉棄損罪が成立するような書き込みはなく、科料程度の微罪ではtwitter社から情報開示を拒否されて、警察は書き込み主を特定できなかったとのこと。
で、遺族に自ら名乗り出て謝ってきた男性を、見せしめのために告訴した。と。
科料9000円で起訴されるって・・・
政治家に対して批判的な意見を述べていたら、捜査一課が踏み込んでくる可能性があるってことですよね。
怖い世の中になったもんです。
フジテレビはやらせの事実はなかった。ってお咎めなしなのが理解できないfocuslightsでした。
